POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Querid@s bloguer@s, 

Hoy escribo este post porque me llama mucho la atención el balance que ha hecho nuestro Sr. Alcalde sobre sus primeros 12 meses en el gobierno. Usted dice que ha cumplido las 33 propuestas que firmó ante notario, y yo le pregunto a usted, ¿cuáles fueron?, más que nada porque dichas propuestas NUNCA trascendieron. Ya sé que a usted le gusta mucho hacer fotos de todo, y por supuesto publicitarlo, pero por lo que se ve eso no le interesaba, así es que D. Juan Antonio solo puedo decirle que para su pueblo es difícil poder reconocerle el mérito de haber cumplido sus promesas Sr. Sagredo, si ni siquiera las conocemos. También me gustaría que me explicará por qué firmó solo propuestas con el barrio de Santa Rita, acaso no hay más barrios, o es que hay que favorecer a unos en detrimento de otros. 

Sr. Sagredo ya sabe usted que la memoria es como un mal amigo, cuando más falta te hace falla, y por si se le han olvidado una serie de cosas yo me encargaré de recodárselas. 

1. Hace dos años usted exigía LA REDUCCIÓN DEL IBI, cuestión que votó en contra en un pleno, pero claro, y como ya le dije escudarse en que ha solicitado al Catastro la reducción de valores catastrales, no es garantía de que nuestros bolsillos, el suyo también (por si se le olvida), vean una reducción inmediata del IBI.
2. Asimismo, durante este año se ha producido la eliminación de servicios sanitarios básicos como las Especialidades de Traumatología y Digestivo; y, sobre todo, la reducción del servicio de Pediatría en Lloma Llarga, usted es padre Sr. Sagredo, y sabe lo imprescindible que es el servicio de Pediatría, pero claro una vez más nuestras necesidades le importan bien poco.
3. Juan Antonio, permítame que me tome la confianza, si tanto le importa su pueblo, ¿por qué han retrasado el pago en la renta garantizada de ciudadanía? 
4. Sr. Alcalde el cierre de la Agencia de Lectura de Campamento también se le ha olvidado mencionarlo, y supongo que será porque se le ha pedido por activa y por pasiva la reapertura, puesto que habían muchas personas que usaban ese servicio, y ahora tienen que acudir a otros sitios. 
5. Y, para finalizar (aunque la lista es bastante extensa), el cierre de la piscina municipal para este próximo verano, acaso no ha tenido suficiente tiempo para arreglarla, y no me diga usted que en sus 12 meses de mandato no se ha dado cuenta del “mal estado de la piscina” porque entonces lo único que le puedo sugerir es que intente dedicarse más a mirar por su pueblo y a ser menos el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro. 

Por último, solo quisiera decirle que “Aparentar lo que no sé es, es como querer ser Dios, simplemente jamás lo logrará”, y que antes de que usted fuera alcalde ya existían en Paterna la Cordà, la Pasarela del Comercio, las Fallas, los Moros y Cristianos, la Fira Comercial, etc., por lo que tomar imágenes prestadas de esos actos para su propio beneficio personal, dice mucho de usted Sr. Alcalde.

Sagredo, en una secuencia del video

Hasta otra bloguer@s

TÚ A GESPA Y YO AL PARO

Queridos bloguer@s:

Hoy escribo este post porque parece ser que en Paterna se está rodando una película al más puro estilo hollywoodense y por supuesto el director de esta obra es nuestro Sr. Alcalde.

Queridos vecin@s les voy a contar que, en los últimos tiempos, en GESPA se están produciendo una serie de despidos, eso sí, lo curioso es que  Sherlock Holmes ha tenido que justificar algunos de esos despidos y yo me pregunto si no podemos subir los salarios, cómo es que tenemos dinero para pagar detectives.

También, me llama mucho la atención que en esta película actualmente se estén convocando una serie de puestos de trabajo, que "casualmente" acababan de quedar desiertos, y, por ende, me pregunto ¿las casualidades existen en esta película u es otra cosa?

Sr. Alcalde es bastante llamativo que precisamente ahora se haya urdido esta trama contra una serie de trabajadores, y entonces algun@s paterner@s nos preguntamos, ¿acaso GESPA necesitaba vacantes para cumplir alguna promesa electoral? Ya sabe usted Sr. Sagredo que para cubrir esos puestos de trabajo están excluidos los amiguismos, definidos en la RAE como las tendencias y prácticas de favorecer a los amigos en perjuicio del mejor derecho de terceras personas, puesto que dichas vacantes han de ser cubiertas por una baremación, que la Real Academia define como un criterio gradual establecido para evaluar los méritos personales, por lo que, a mi entender, esos puestos de trabajo deberían cubrirlos los mejores candidatos, en lugar de los mejores amigos.

Finalmente, Sr. Alcalde sólo le diré que no se puede ser siempre "el niño en el bautizo, el novio en la boda, y el muerto en el entierro".

Hasta otra bloguer@s.

 

CON LA EDUCACIÓN DE MIS HIJ@S NO SE JUEGA

Queridos bloguer@s:

He de decir que como padre no estoy dispuesto a que nadie DECIDA POR MÍ como he de EDUCAR A MIS HIJ@S, por eso el próximo 22 de mayo a las 12 horas estaré en la concentración convocada en la plaza de la Virgen de Valencia EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE ENSEÑANZA.

Asimismo, si analizamos el artículo 27 de la Constitución Española de 1978, podremos observar que en su apartado primero señala que se reconoce la libertad de enseñanza; en su apartado tercero establece que: "Los poderes públicos garantizaran el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."; y finalmente, en su apartado sexto apunta que " Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes."

Así es que como padre no estoy dispuesto a que recorten en la enseñanza concertada, y tengan ustedes presente que con la educación de mis hij@s no se juega, por eso el día 22 de MAYO a las 12 acudiré a la concentración convocada en la PLAZA DE LA VIRGEN en DEFENSA DE LA LIBERTAD DE ENSEÑANZA.

Hasta otra bloguer@s

En el Salón de actos del Colegio Nuestra Señora de la Consolación de Bernicarló se ha celebrado hoy una asamblea conjunta de los padres y madres de los Colegios de la Consolación y la Salle .
En la asamblea en la que han participado más de cuatrocientos asistentes, y convocada por las AMPAS de ambos colegios, se ha abordado la situación provocada por la supresión de un aula de tres años de educación infantil en el Colegio de la Consolación.
Invitado por las AMPAS el Presidente de la CONCAPA en Castellón , José Antonio Rodríguez, ha realizado una exposición detallada de los derechos que asisten a los padres en cuanto a la elección de centro escolar ,por ser los primeros educadores de sus hijos.
También ha expuesto la situación de los conciertos educativos y las obligaciones y derechos que conlleva. Ha finalizado analizando la supresión, a todas luces sin fundamento alguno , del aula de tres años.
Se ha producido un turno abierto de preguntas en las que ha clarificado distintos aspectos y cuestiones relativas a las nuevas normas de escolarización impuestas por la actual administración educativa, que lesionan gravemente los derechos de los padres,ya que cercenan el derecho fundamental a una educación gratuita ,universal y en igualdad de condiciones para todos, bien en centros de titularidad pública como de la privada concertada.
Por último ha animado a la participación el próximo sábado día 14 a las 12 de la mañana a la concentración en defensa de la educación concertada en la plaza del ayuntamiento.
- See more at: http://infomaestrat.com/este-proximo-sabado-concentracion-en-defensa-de-la-educacion-concertada/#sthash.i5zRImQ0.tZEDULWK.dpuf

SOPLAR Y SORBER, NO PUEDEN JUNTOS SER

Queridos bloguer@s:

Hoy escribo este post porque a mí me ha sorprendido bastante descubrir que tanto nuestro alcalde, el Sr. Sagredo, como la concejala de Sostenibilidad y Atención a la Ciudadanía pueden SOPLAR Y SORBER al mismo tiempo, quisiera qué me explicarán CÓMO lo hacen porque yo lo he intentado y no lo he logrado.  

No hace falta que yo les explique que para el COMERCIO LOCAL viene como agua de mayo la "FERIA COMERCIAL, GASTRONÓMICA Y TURÍSTICA", la cual se celebrará los próximos días 3, 4 y 5 de junio, pero claro ustedes, pensando en el comercio local, han organizado un viaje turístico a Asturias, que tendrá lugar los próximos días 1 al 6 de junio, con un máximo de 150 plazas. 

Ahora bien, me gustaría que explicaran a los paterner@s POR QUÉ organizan un viaje a Asturias el mismo fin de semana, en el que se está previsto que se realice la "FERIA COMERCIAL, GASTRONÓMICA Y TURÍSTICA". ¿Acaso ustedes no señalan que la finalidad de este evento promocionar el CONSUMO LOCAL DE PATERNA?

En fin, como sé que no me resolverán mis dudas, lo único que yo les diré es que no se puede "estar en el plato y en las tajadas" y que espero verles en la "FERIA COMERCIAL, GASTRONÓMICA Y TURÍSTICA", los proximos días 3, 4 y 5 de junio.  

Hasta otra bloguer@s

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO

Queridos bloguer@s:

Igual sorprende que vuelva a hablaros sobre la negativa a la rebaja del IBI por parte del PSOE, COMPROMIS y EU, pero es que a día de hoy espero que el partido que gobierna en Paterna recapacite y rebaje este impuesto, que tanto nos cuesta pagar a algunos paterner@s. 

Como paterner@ estoy en total desacuerdo con la decisión de estos tres partidos, y, además, me molesta que estos mismos partidos, estando en la oposición, participarán en la manifestación, celebrada en 2013, contra la subida de impuestos. 

En el IBI de 2016, muchos paterneros, ya esperábamos una rebaja, puesto que había un superávit de 10 millones para inversiones, pero ¿QUÉ ES LO QUE HA PASADO? No solo no ha producido la rebaja del impuesto en 2016, sino que para colmo, ustedes votaron, en el Pleno del pasado 27 de abril, en contra de la rebaja del impuesto para el 2017, 

Por lo que a mi me gustaría que me explicarán, como paterner@, si es cierto que hay superávit, CÓMO ES POSIBLE que no se solicite la rebaja del Impuesto. Por si ustedes no conocen el significado de SUPERÁVIT, la RAE señala que: "En la Administración Pública es el exceso de los ingresos sobre los gastos". Con lo cual DÍGANME ustedes si tenemos más ingresos que gastos, ¿QUÉ NECESIDAD TENEMOS DE INGRESAR MÁS?

Para concluir, solo les diré DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO. 

Hasta otra bloguer@s. 

TODO ES MENTIRA

Nos gustan mucho las fotos, pero después TODO ES POSTUREO. 

Decimos que queremos ayudar al pueblo, y entramos en todos los post en los que se nos nombra para contestar, pero a la hora de la verdad TODO ES MENTIRA. 

Prueba de ello, tenemos el pleno del pasado 27 de abril, en el que se solicitaba la rebaja del IBI para el próximo año. Impuesto que todos los paterneros pagamos, por lo que una rebaja, aunque fuera de 75 euros a TODOS nos vendría muy bien. Resultando que PSOE, EU y COMPROMIS, parece que los miembros de dichos partidos políticos no paguen este impuesto, VOTARON en contra de dicha rebaja. 

Es cierto que la reducción que se instaba en ese pleno era del 0,48 al 0,40, siendo este último el mínimo legal, pero si nos llenamos la boca diciendo que queremos ayudar al pueblo y velamos por los intereses de nuestros conciudadanos, ¿POR QUÉ VOTAMOS EN CONTRA? 

DÓNDE han quedado esas EXIGENCIAS de la REDUCCIÓN del IBI, que hacía nuestro alcalde públicamente apena dos años antes, SE NOS HAN OLVIDADO AL ASUMIR EL CARGO. Si bien es cierto que el Sr. Sagredo se escuda en que ha solicitado al Catastro la reducción de los valores catastrales, esto no garantiza que nuestros bolsillos vean una reducción inmediata del IBI, puesto que la propuesta de la solicitud al Catastro debe ser aprobada por el Gobierno Central, LAS COSAS DE PALACIO, VAN DESPACIO. Asimismo, tampoco es comprensible que Compromis y EU, partidos que dicen estar con y para el pueblo, vote en contra de esta propuesta, ¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESA DECISIÓN? 

Al final solo cabe decir que POCO LES IMPORTAMOS porque si pensaran en nosotros, hubieran votado la propuesta a favor, o al menos se hubieran abstenido. 

Hasta otra blogueros.

El Pleno tumba la consulta sobre Puerto Mediterráneo y evidencia la debilidad de Sagredo

El Pleno Municipal celebrado el pasado mes de septiembre sirvió para dejar en evidencia la debilidad del gobierno de Juan Antonio Sagredo. En su empeño por no consensuar los temas de importancia con el resto de formaciones políticas, consiguió quedarse sólo, y el resultado fue que el Pleno tumbó la consulta ciudadana que quería hacer sobre Puerto Mediterráneo. Y mira que era difícil quedarse sólo, pues mientras las fuerzas a la izquierda del PSOE (Compromis, EU y Podemos) son contrarias a Puerto Mediterráneo, a su derecha están PP y Ciudadanos que están a favor del proyecto. Pero ni por esas.

Si algo debe haber aprendido Sagredo de todo esto es que no puede gobernar sólo, porque no tiene la mayoría absoluta. Y si pretende gobernar Paterna sin saber de antemano qué temas le van a tumbar en el pleno, el problema lo tenemos todos los vecinos. Ya se sabía que la consulta ciudadana sobre Puerto Mediterráneo no tenía muchos efectos prácticos, pues para bien o para mal, las decisiones las va a tomar la Generalitat Valenciana. Pero, ¿qué pasará cuando vayan al pleno asuntos trascendentales como los presupuestos municipales? Esperemos que Sagredo haya aprobado la lección.

El control de GESPA provoca un cisma y acusaciones de irregularidades en el Ayuntamiento

El Oficial Mayor del Ayuntamiento escucha atentamente una intervención de Sagredo en un pleno municipal

Los partidos políticos andan estos días a la gresca con motivo del control de la empresa municipal de Servicios Gespa y en particular por el nombramiento del presidente del Consejo de Administración, puesto clave para la toma de decisiones.

Según se ha ido conociendo pese a las informaciones contradictorias de unos y otros, el alcalde de Paterna, Juan Antonio Sagredo, se ha proclamado presidente en contra de la mayoría de grupos municipales (PP, Compromis, Podemos y EU se oponían y sólo Ciudadanos ha respaldado a los socialistas).  Cuentan desde la oposición que el nombramiento es objeto de una posible impugnación dado que consideran ha estado plagado de irregularidades. El alcalde pudo vulnerar tanto los estatutos de la empresa como el propio reglamento municipal para allanar su camino a la presidencia de GESPA, según han denunciado y que está en manos de jurídicos. Para los socialistas todo está bien hecho y de acuerdo a Ley y no hay ningún problema. Llama la atención que cuando la Junta General rechazó inicialmente el nombramiento de Sagredo como presidente, éste amenazó públicamente con cerrar la empresa "antes de fin de año". Una semana después era elegido presidente, argumentando que no era necesario su votación en le Junta General y que bastaba con darles cuenta del nombramiento.

La empresa pública fue en su momento el proyecto estrella del Partido Popular, ya que supuso un cambio de gestión de los servicios públicos que anteriormente eran contratados a empresas. Desde el Ayuntamiento siempre se ha defendido que era una forma de controlar mejor los servicios al ejecutarlos de una forma directa desde la administración con un ahorro de entre el 20 y 30% respecto a la prestación mediante contratas privadas. El control de Gespa no es una tontería ya que esta empresa pública se encarga de una amplísima variedad de Servicios tales como limpieza de edificios públicos, jardinería, silvicultura, limpieza viaria de La Canyada, teatros, recogida de animales abandonados, eventos, comunicación y marketing, entre otros muchos. En total más de 300 trabajadores y por tanto más de 300 familias dependen de esta empresa. Llama la atención que una de las primeras decisiones tomadas por los socialistas haya sido la sustitución del responsable de Recursos Humanos de la empresa, responsable precisamente de las contrataciones, pero posiblemente éste no será el único cambio y habrá que estar atentos a los futuros procesos de selección.

«Zapatero aún está a tiempo de convocar elecciones generales»

El presidente del Gobierno valenciano no tiene ninguna duda. El problema más grave que tiene España es su presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Así lo aseguró ayer y le recordó que «aún hay tiempo de convocar elecciones generales haciéndolas coincidir con las autonómicas y municipales» del próximo día 22 de mayo. Destacó que si el presidente del Ejecutivo «es patriota y español», debe dejar «cuanto antes» su cargo, porque el país «necesita otro Gobierno, otro modelo económico, confianza y seriedad». Con respecto a la decisión del Tribunal Supremo (TS) de archivar las querellas presentadas por dos asociaciones contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, a quien acusaban de cohecho relacionado con la permuta de pisos, el jefe del Consell señaló que de ese «personaje»  tiene el «buen gusto» de no hablar». Además indicó que desconocía dicha sentencia del Supremo.

Deuda sanitariaPor otra parte, Camps, recordó que el sector empresarial sanitario de la Comunitat Valenciana recibe una media de 4.500 millones de euros al año de los presupuestos autonómicos, transferencia sin la cual «posiblemente no existiría». Así se manifestó al ser preguntado por la recién creada Plataforma de Proveedores de la Sanidad Pública Valenciana, cuyos miembros han advertido de que si la Administración no paga los «miles de millones de euros» que adeuda podrían verse abocados a dejar de suministrar sus productos. «No estamos hablando de todos los proveedores, sino de una parte. Estamos en contacto con ellos» y recordó que el sanitario es «el sector productivo de la Comunitat que más transferencia de dinero público recibe».

http://www.larazon.es/noticia/6414-zapatero-aun-esta-a-tiempo-de-convocar-elecciones-generales

Partidarios de Asunción denuncian en el juicio amenazas a afiliados por avalarle

El exministro Antoni Asunción reclamó ayer a una juez que anule el proceso de elección de candidatos del PSPV a la presidencia de la Generalitat por una vulneración de sus derechos fundamentales en el conocido como "pucherazo de las primarias". Partidarios de Asunción aseguraron en la vista que el proceso estuvo lleno de irregularidades para favorecer al secretario general del PSPV, Jorge Alarte. Isabel Santos, que actuó como representante de Asunción en las primarias, declaró que "algunas personas tenían miedo a entregar su aval a Alarte porque les iba a repercutir en su trabajo". El PSPV y la fiscal del caso pidieron al final del juicio el archivo de la demanda al considerar que no hubo fraude.

En el juicio sólo declararon testigos a favor de Asunción porque el PSPV se negó a citar a partidarios de Alarte. Los colaboradores del exministro insistieron en que hubo múltiples irregularidades como que no se podía consultar el censo o que no había papeletas para apoyar a Asunción. El periodista Gonzalo Gayo indicó que visitó las agrupaciones de Benimaclet, Marítimo, Patraix y Pla del Real y no encontró avales de Asunción.

El exalcalde socialista de Torrent Josep Bresó explicó a la juez que formó parte del grupo de apoyo de Asunción. Bresó lamentó que durante todo el proceso notaron la presión que había en el seno del PSPV para recabar firmas en apoyo de Jorge Alarte.

La representante de Asunción en el proceso de primarias, Isabel Santos, precisó que una semana antes del recuento de los avales fue a las agrupaciones de Marítimo y Patraix y comprobó que "allí no había papeletas a su nombre. Sólo tenían de Alarte. Allí nos dijeron que ya tenían decidido el voto. Dejamos algunas papeletas de apoyo a Asunción y cuando volvimos a pasar ya las habían retirado".

Isabel Santos lamentó que tampoco tuvieron la oportunidad de consultar el censo. "No pusieron el censo a disposición de Asunción. Nos dijeron que no nos lo iban a dejar", reiteró. La colaboradora de Asunción aseguró: "Ha habido militantes de Alicante que nos dijeron que remitieron los avales y que no aparecieron en Blanquerías".

La representante del exministro insistió en que la irregularidad más grave se produjo durante el recuento de los avales. "Hicieron cuatro grupos de trabajo para contar los avales. El problema es que sólo podíamos estar tres representantes. Decidimos irnos porque no podíamos garantizar el recuento de la cuarta mesa. Nos enteramos del resultado del recuento por los medios de comunicación", apuntó a la magistrada.

Santos añadió que el último incidente grave ocurrió el 28 de septiembre. "Nos convocaron para destruir los avales. Informamos de que todavía no nos habían comunicado el resultado del recurso que habíamos planteado. Nosotros queríamos que se investigaran los avales y su destrucción lo impedía. Al final Carmen Ninet -presidenta del comité de garantías electorales- tomó la decisión de destruir los avales", señaló Isabel Santos.

Juan Roncillo, colaborador del exministro, dio la misma explicación a la magistrada y reiteró que el proceso no ofrecía garantías.

El abogado de Asunción insistió al concluir la vista en que se han vulnerado los derechos fundamentales del político socialista y que el proceso de primarias debe declarase nulo. "En las agrupaciones no había ni censo ni papeletas a favor de Asunción. La demanda es porque debía haber facilitado un procedimiento justo. El sistema de elección parece justo, pero su aplicación no lo es", señaló.

El letrado del PSPV incidió en que el proceso fue limpio y destacó que a Alarte le anularon 551 avales frente a 312 de Asunción. "El partido tiene 446 agrupaciones y sólo han visto problemas en cuatro", sentenció.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/30/partidarios-asuncion-denuncian-juicio-amenazas-afiliados-avalarle/794441.html

Ángel Luna será juzgado por encubrimiento el 5 de abril

El portavoz socialista en las Cortes, Ángel Luna, será juzgado por encubrimiento el próximo 5 de abril a las 10.30 horas, según ha informado la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en un comunicado.

Para este juicio oral se ha citado como testigos a los tres agentes de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional que ya testificaron el pasado 20 de enero en la causa abierta por revelación de secretos.

La sala ha admitido todas las pruebas solicitadas, tanto la presencia de los citados testigos, como la petición instada por la acusación popular respecto a la incorporación al proceso de la declaración del IRPF de Ángel Luna correspondiente al ejercicio 2009 y su declaración parlamentaria de bienes y derechos.

Luna fue denunciado por varios diputados del PP por exhibir, el 24 de marzo de 2010 en la Cámara autonómica, un informe sobre el caso Gürtel que estaba bajo secreto de sumario, motivo por el cual fue imputado inicialmente por un delito de revelación de secretos y más tarde por encubrimiento.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/29/valencia/1301400227.html

La protesta secundada por el PSPV hunde un 20% las ventas del comercio

Dice la Constitución en su artículo 21: «En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para las personas o bienes».

La Carta Magna regula de esa forma un derecho esencial en un régimen democrático que, en tiempos de crisis como los actuales, colisiona frontalmente con los intereses económicos. Una tendencia especialmente acusada en Valencia. La ciudad registró en 210 un total de 511 manifestaciones de las 551 que se celebraron en la provincia, de acuerdo con los datos facilitados por el Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno.

De media, en Valencia se producen 1,4 manifestaciones al día. La mayoría, como la que impulsó ayer el Colectivo contra la Corrupción y contó con la participación de una nutrida representación del PSPV, encabezada por su secretario general, Jorge Alarte, se celebran en sábado por la tarde y recorren las principales calles del centro de la ciudad. Una circunstancia ante la que han clamado los representantes de los sectores comerciales —Cecoval, Asucova y Anged—, quienes solicitaron hace tres semanas, sin éxito ni atención alguna por parte de los de los promotores de las protestas ni de los partidos políticos que las secundan, el cambio de los itinerarios para evitar la merma de facturación que implican las manifestaciones en la jornada de mayores ventas de la semana.

En la manifestación celebrada ayer en Valencia, participaron 3.500 personas según la Policía del Consell, aunque los organizadores elevan la cifra hasta las 60.000. El vicesecretario de Organización del PPCV consideró que se trata de un acto «catalanista e independentista, y en contra de la Comunitat Valenciana».

De acuerdo con los datos facilitados por la patronal de grandes superficies Anged, las marchas por el centro de la ciudad pueden acarrear un descenso del negocio de sus empresas asociadas cifrado en el veinte por ciento respecto a uno de los pocos sábados que quedan libres de protestas. Los datos fluctúan en función del número de asistentes a las marchas, el horario y la fecha, ya que si coincide con campañas especiales, como la navideña o las rebajas, el impacto puede ser incluso superior, según las mismas fuentes.

Colaboración frustrada

Para evitar esta situación, los empresarios han reclamado la «colaboración» de los convocantes de manifestaciones, que normalmente se desarrollan por las principales calles del centro comercial de la ciudad.

Asimismo, han solicitado a la Delegación del Gobierno que establezca «líneas de coordinación para atenuar el impacto» que las acciones reivindicativas ocasionan en el «impulso y normal desarrollo de la actividad comercial». En el día de ayer la situación resultó especialmente gravosa, toda vez que era el primero en el que la ciudad recobraba la normalidad tras la celebración de las Fallas. De hecho, el pasado 19 de marzo, sábado, el grueso de los establecimientos permanecieron cerrados al tratarse de un festivo no habilitado para la actividad comercial.

La tendencia a expresar en la calle las protestas ciudadanas se ha acentuado este año. Con la de ayer ya se ha celebrado 106 manifestaciones en la ciudad. Una situación que se puede agravar a medida que se acerque la cita con las urnas prevista para el próximo 22 de mayo.

Al margen del conflicto con los comercios, las protestas suponen también un coste añadido a las arcas públicas. Seguridad Ciudadana, Tráfico y Limpieza son las áreas más afectadas. Con motivo de la manifestación de ayer, el Ayuntamiento de Valencia hubo de movilizar a un contingente de cuarenta efectivos policiales.

El coste del servicio extraordinario de las brigadas del servicio municipal de limpieza está cifrado, inicialmente, en mínimo de 3.000 euros. Esta cantidad, según apuntan fuentes municipales, podrían aumentar en función de los desperfectos que se detecten posteriormente, así como por las posibles pintadas en las vía públicas.

La protesta, además, obligó a cortar las principales vías del centro de la ciudad y se modificó el recorrido habitual de veintisiete líneas de autobuses de la EMT en las horas previas y durante el transcurso de la manifestación. La previsión de la compañía eleva el impacto de la manifestación a algo más de 8.000 euros. El coste operativo supone unas pérdidas de 6.000 euros. La pérdida de viajeros calculada inicialmente comportaría un merma de ingresos cercana a los 2.300 euros, de acuerdo con fuentes de la empresa.

Nuevas movilizaciones

A corto plazo, el calendario marca otras citas que colapsarán el centro de la capital. Por ejemplo, la de Coalición Valenciana o la de Acció Cultural del País Valencià —ambas el 16 de abril—, que, en principio, se manifestarán por las calles más céntricas de Valencia desde la Plaza de San Agustín y las Torres de Serranos, respectivamente.

http://www.abc.es/20110327/comunidad-valencia/abcp-protesta-secundada-pspv-hunde-20110327.html

Barreda insiste: «Zapatero ha cumplido una etapa»

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha asegurado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha cumplido una etapa" al frente del Ejecutivo. Así lo ha expresado Barreda en una entrevista en Onda Cero, en la que ha señalado que en Castilla-La Mancha los candidatos al Gobierno sólo pueden presentarse dos veces por ley, lo que ha definido como una práctica democrática "saludable".

El jefe del Ejecutivo castellano-manchego ha recalcado que en un período de ocho años "hay tiempo para desarrollar una gestión", y ha apuntado que Zapatero "ha tenido la mala suerte" de ser presidente del Gobierno en "la coyuntura más difícil de toda la historia contemporánea".

http://www.abc.es/20110324/espana/abci-barreda-sucesion-zapatero-201103240912.html

Aprobada la ley de Custodia Compartida pese al veto del PSPV

El PP cumple su programa con una norma que evita que los hijos «paguen los platos rotos» de un divorcio

Las Cortes Valencianas aprobaron ayer, en el último Pleno antes de las elecciones autonómicas del 22-M, la Ley de Relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, conocida popularmente como Ley de Custodia Compartida.

Como avanzó ABC el pasado sábado, el proyecto de ley impulsado por el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, salió adelante con el apoyo de los diputados del PP y Compromís, mientras que el Grupo Socialista y el de Esquerra Unida (EUPV) votaron en contra.

En caso de divorcio, separación o nulidad matrimonial, la nueva norma instará a los progenitores a alcanzar un pacto de convivencia familiar, que regulará cuestiones como el régimen de convivencia de los hijos —no sólo con sus padres, también con los hermanos, abuelos y tíos—, el destino de la vivienda y el reparto del ajuar familiar. Solo en caso de que no se alcance un acuerdo, la decisión quedará en manos del juez, quien con carácter general optará por la custodia compartida de los hijos entre ambos progenitores y regulará el régimen de visitas. La custodia quedará encomendada sólo a uno de los progenitores con carácter excepcional: por ejemplo, cuando el otro haya sido condenado por violencia en el ámbito doméstico.

Durante el debate de ayer, el conseller Castellano destacó que la nueva Ley «da respuesta a una gran demanda social» y garantiza «el interés supremo del menor por encima de todo» para evitar que los hijos acaben pagando «los platos rotos de las desavenencias conyugales», como ocurre en la actualidad con demasiada frecuencia.

En cambio, la diputada socialista Dolores Huesca acusó al Consell de «plegarse a las exigencias de un pequeño colectivo de la sociedad» y aseguró que la Generalitat «no tiene competencias» para legislar en este terreno, por lo que insinuó que el Gobierno central presentará un recurso contra la norma ante el Tribunal Constitucional.

La portavoz adjunta de Compromís, Mónica Oltra, confirmó el apoyo de su grupo al proyecto de Ley, por considerar que constituye «un avance en la igualdad entre hombres y mujeres», aunque lamentó que el Consell no haya incluido otro tipo de uniones familiares, como las formadas por dos hombres o dos mujeres. La aprobación de la norma fue aplaudida ayer por varios colectivos. Desde la directiva de la Asociación por la Custodia Compartida, Emilio Martínez celebró que el Consell haya sido sensible a esta demanda de la sociedad y advirtió a los socialistas que «las políticas de género discriminatorias hacia el hombre no le servirán para captar el voto de las mujeres».

http://www.abc.es/20110325/comunidad-valencia/abcp-aprobada-custodia-compartida-pese-20110325.html

Ángel Luna se sentará en el banquillo

Ángel Luna, portavoz socialista en las Corts, se sentará en el banquillo de los acusados por negarse a revelar cómo le llegó el informe bajo secreto del caso Gürtel que exhibió en el parlamento valenciano tras rechazar ayer el TSJ los dos últimos recursos que quedaban. La sala de lo Civil y Penal considera -al igual que el juez instructor, Juan Montero- que sí existen indicios de delito y que debe ser juzgado a pesar de la oposición del fiscal. El Partido Popular, que ejerce la acusación particular, ha pedido que Luna sea inhabilitado durante dos años y nueve meses, y que pague una multa de 25.000 euros. Los dos recursos los presentaron Ángel Luna y la Fiscalía.
Luna es el cabeza de lista del PSPV por Alicante para las próximas autonómicas. Fuentes jurídicas explicaron ayer que en el caso de que sea juzgado y condenado antes de los comicios podría ser "inelegible" aunque la sentencia no sea firme. La sala que juzgará a Luna está compuesta por Pilar de la Oliva -presidenta del TSJ, José Flors -instructor de la causa de los trajes de Camps- y Juan Climent.
La causa abierta contra Luna parte de la denuncia que presentaron diputados autonómicos del PP el 25 de marzo de 2010 en la que advertían de que el síndic socialista había exhibido y leído en las Corts párrafos de un informe del caso Gürtel sobre el coste de la visita del Papa que estaba bajo secreto de sumario. Luna prestó declaración en diciembre y aseguró que no sabía el nombre de la persona que le había facilitado el documento. El juez llegó a la conclusión de que podía haber cometido un delito de encubrimiento y le volvió a tomar declaración en febrero.
En los dos autos hechos públicos ayer, el TSJ ratifica las diligencias que se abrieron contra Luna por mostrar el documento y da validez el procedimiento que inició el juez Montero en febrero por un delito de encubrimiento.
El Tribunal Superior de Justicia asegura en los autos que no puede entrar en el fondo del asunto y que se tiene que limitar a comprobar si el juez instructor actuó legalmente. La sala considera que sí que hay indicios contra Luna, aunque reconoce también que se podría haber archivado el asunto.
El fiscal del caso, como adelantó Levante-EMV, sostiene que Ángel Luna debe ser absuelto del delito de encubrimiento del que le acusa el PP al considerar que no ha quedado acreditado cómo recibió el informe bajo secreto. La Fiscalía ya reclamó sin éxito antes de la apertura del juicio oral que el caso fuera archivado.

"Denunciaré veinte veces la corrupción"
El portavoz del grupo socialista en las Corts, Ángel Luna, declaró ayer: "Denunciaré la corrupción aunque me tenga que sentar veinte veces en el banquillo de los acusados". Luna lamentó que va a ser juzgado "por denunciar que un grupo de sinvergüenzas se ha llevado más de 30 millones de euros de los ciudadanos y ciudadanas" a los que representa en su condición de diputado socialista. Ángel Luna recordó: "Los dirigentes del PP, con Camps a la cabeza, son los que me han denunciado", y se mostró convencido de que "seguramente están en sus cómodos sillones disfrutando de los regalos que les ofreció la trama por contratos irregulares que les han permitido esos beneficios, y sin embargo, nadie les ha juzgado todavía". Luna añadió que los ciudadanos "deben estar tranquilos". "Yo no voy a parar hasta que estos que se han llevado el dinero de los valencianos estén condenados", resaltó, y agregó: "A mí me van a absolver, pero a ellos seguro que les van a condenar. Estoy seguro". La portavoz del comité electoral del PSPV, Carmen Ninet, expresó el "apoyo" de los socialistas valencianos a Ángel Luna en la lucha contra la corrupción.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/25/angel-luna-sentara-banquillo/793170.html

Asunción demanda a Alarte, Martínez y el PSPV por injurias y calumnias

El acto de conciliación previsto para la jornada de ayer entre el ex ministro del Interior Antoni Asunción y los miembros del Comité Nacional del PSPV no tuvo éxito porque éstos no se presentaron. Asunción denunció que, en su día, tanto el Comité Nacional, como el líder del PSPV, Jorge Alarte, y la secretaria provincial de Valencia, Carmen Martínez, le acusaron de urdir un plan con el PP para ser nombrado conseller en el Gobierno de Francisco Camps después del 22-M.

El ex ministro, que se encuentra suspendido cautelarmente de militancia por el PSOE, explicó ayer a ABC que «una vez que no se han presentado ni Alarte ni Martínez, ni los miembros del Comité Nacional, voy a presentar la denuncia por injurias y calumnias». Para Asunción es vital restañar el honor que considera mancillado por estas declaraciones que, según él, no tiene fundamento alguno.

Por otro lado, el próximo martes está previsto que se celebre el juicio por el supuesto «pucherazo» que Asunción denunció en el proceso previo a las primarias para decidir el candidato socialista a la Presidencia del Consell.

Asunción espera que la justicia «nos dé la razón» y aunque un triunfo en sede judicial no tendría ejecución ni interferiría en la candidatura de Jorge Alarte a presidir la Generalitat, sí que supondría un duro varapalo porque dejaría claro que hubo falta de legitimidad en el proceso por la destrucción de avales en favor del ex ministro.

http://www.abc.es/20110324/comunidad-valencia/abcp-asuncion-demanda-alarte-martinez-20110324.html

Motivos para votar

Bajo el título de «Tus razones nos hacen ganar» el PPCV ha desarrollado una iniciativa «on line» que permite a todo aquel que quiera alzar la voz y decir que votará a los populares en las próximas elecciones y por qué.

Fuera complejos. Es lo que ha pensado la dirección de campaña del PPCV que cree que ha llegado el momento de competir en la red, que siempre se ha considerado patrimonio de los partidos de izquierda.

La nueva herramienta automáticamente coge la fotografía del usuario que se registra de su página de «Facebook» o «Twitter», según elija cada internauta y la página web (www.ppcv.com) muestra las fotografías de los ciudadanos; al pasar el ratón sobre ellas se abre un cuadro con la razón que cada uno ha expuesto para justificar su voto.

http://www.abc.es/20110315/comunidad-valencia/abcp-motivos-para-votar-20110315.html

El PSOE, en estado de alerta ante la inminente renuncia de Zapatero a la reelección

El PSOE entra en estado de alerta ante la posibilidad, muy alta según muchos dirigentes, de que José Luis Rodríguez Zapatero anuncie en el comité federal del 2 de abril que no va a ser el candidato en las elecciones generales de 2012. La impresión más extendida entre los socialistas es que será así y que el presidente del Gobierno desoirá la consejos de varios notables de la viaje guardia para que pospusiera el anuncio hasta después de los comicios locales y autonómicos.

 

Nadie tiene la certeza de que el líder del PSOE vaya a hacer el anuncio el primer sábado de abril. Es más, en la Moncloa sus colaboradores dudan de que vaya a ser así, aunque tampoco lo niegan. Pero hay datos que avalan esa posibilidad. Zapatero anunció hace unos meses que informaría en los órganos de dirección del partido de lo que pensaba hacer, y la máxima instancia entre congresos es el comité federal, que solo tiene prevista una reunión antes de las autonómicas y municipales.

 

El presidente del Gobierno, al parecer, no va a esperar a ver el mapa de España tras el 22 de mayo, consejo que le habían dado algunos veteranos del partido, entre ellos José Bono. Si fuera así, han pesado más sus convicciones de no perjudicar al PSOE en la cita con las urnas y las presiones de los barones territoriales que no querían una campaña plebiscitaria sobre el jefe del Ejecutivo que opaque el examen de su gestión.

Si dice, como apuesta la gran mayoría de los socialistas, que no se presenta a la reelección se abrirían un sinfín de incógnitas. Abrir un proceso de primarias a continuación del anuncio supondría solapar el proceso interno con la precampaña que en nada beneficiaría a los candidatos autonómicos y locales. Posponer la elección del sucesor hasta después de los comicios alimentaría la sensación de vacío de poder. No celebrar primarias y proclamar por aclamación a otro dirigente destaparía el malestar de importantes sectores del partido porque esa fórmula sería la versión PSOE del 'dedazo' de José María Aznar con Rajoy.

 

A pesar de estos interrogantes hoy sin respuesta, la convicción de que el presidente del Gobierno va a dar un paso al costado es casi general. Algún exministro, como Jordi Sevilla, ha apostado por su continuidad, pero pocos más. Es cierto que el discurso público de los dirigentes relevantes es que el jefe del Ejecutivo es el mejor candidato, pero en privado no es así. Los que conocen los estudios que maneja la dirección del partido insisten en que la marca Zapatero está por debajo que la marca PSOE, a diferencia de lo que ocurrió en 1996, cuando la imagen del partido iba a remolque de la de Felipe González, un dato que, sin duda, favoreció que Aznar ganara por los pelos las elecciones de aquel año.

 

'Achicharrado'

Además de los informes internos, los dirigentes socialistas son conscientes, y el primero que lo sabe es Zapatero, de que el líder está 'achicharrado' ante la opinión pública por su gestión de la crisis. El propio presidente del Gobierno habría confesado a sus más próximos que su divorcio con el electorado progresista no tiene vuelta de hoja después de las medidas que ha adoptado y que han golpeado la línea de flotación de las señas de identidad socialista. Además, comentaba un dirigente que estuvo desde el primer momento con Zapatero dentro del grupo Nueva Vía, «el presidente es muy de partido y sabe que su presencia perjudica electoralmente al partido».

 

El problema ahora es cómo articular el relevo. Los dos nombres que suenan, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, manejan escenarios distintos. El vicepresidente es reacio a disputar unas primarias en las que tiene poco que ganar y mucho que perder; sabe que, por edad, su momento es ahora. Mientras que la ministra de Defensa es una entusiasta de ellas porque tiene mucho que ganar y poco que perder pues puede esperar a 2016 ó 2020.

 

En las quinielas del partido el preferido es Rubalcaba, cuenta con el apoyo de la mayoría de los barones, de buena parte de la ejecutiva federal y, a tenor de las encuestas, es el mejor valorado por los votantes socialistas. Chacón cuenta con menos respaldo, pero tiene a su favor que es una apuesta de futuro, un detalle no menor dentro del PSOE, donde muchos dan por perdidas las próximas elecciones generales sea el que sea el candidato. Aunque también hay dirigentes que albergan esperanzas con la convicción de que el vicepresidente es, a su juicio, mejor candidato que Rajoy, hundido en la valoración ciudadana a pesar de que el PP tenga el viento a favor.

http://www.lasprovincias.es/v/20110321/politica/psoe-estado-alerta-ante-20110321.html